{"id":859,"date":"2009-12-07T12:21:37","date_gmt":"2009-12-07T17:21:37","guid":{"rendered":"http:\/\/34.230.97.218\/?p=859"},"modified":"2009-12-08T15:36:32","modified_gmt":"2009-12-08T20:36:32","slug":"test-du-kingston-ssdnow-40-go-un-disque-ssd-abordable-et-performant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/2009\/12\/test-du-kingston-ssdnow-40-go-un-disque-ssd-abordable-et-performant\/","title":{"rendered":"Test du Kingston SSDnow V 40 Go: un disque SSD abordable et performant"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

J\u2019ai parl\u00e9 il y a quelques temps d\u00e9j\u00e0 du disque SSDnow de 40 Go de Kingston, un petit disque SSD pour ordinateurs de bureau qui vise \u00e0 faire rouler votre syst\u00e8me d\u2019exploitation et quelques applications importantes. J\u2019ai finalement eu l\u2019occasion de l\u2019essayer plus en profondeur et je dois avouer \u00eatre compl\u00e8tement charm\u00e9 par ce petit appareil d\u2019\u00e0 peine 85$ US qui permet d\u2019am\u00e9liorer grandement les performances de son ordinateur.<\/p>\n

Il ne faut pas se laisser berner par le prix du disque de Kingston (qui est en fait un X25-X d\u2019Intel d\u00e9guis\u00e9), puisque celui-ci offre des performances beaucoup plus pr\u00e8s de ce que l\u2019on peut retrouver dans les disques SSD de milieu de gamme que d\u2019entr\u00e9e de gamme. <\/p>\n

Afin de se rafraichir la m\u00e9moire, voici une vid\u00e9o o\u00f9 je pr\u00e9sentais ce disque SSD, un \u00abboot drive\u00bb sens\u00e9 \u00eatre utilis\u00e9 uniquement pour contenir son disque dur et ses applications les plus importantes. <\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n

Installation<\/strong>
\nD\u2019un point de vue mat\u00e9riel, le disque de Kingston s\u2019installe comme tout disque SSD, il suffit d\u2019avoir une baie de libre dans son boitier (2.5 ou 3.5 pouces), une prise SATA et le tour est jou\u00e9. La carte-m\u00e8re de mon syst\u00e8me pour ce test a reconnu l\u2019appareil sans aucun probl\u00e8me. <\/p>\n

Le disque de Kingston vient \u00e9galement avec un logiciel d\u2019Acronis pour faire une copie conforme de votre disque dur traditionnel afin de transf\u00e9rer votre syst\u00e8me d\u2019exploitation vers le disque SSD. Faites attention par contre, celui-ci g\u00e8re plut\u00f4t mal la situation lorsque le disque d\u2019origine est plus gros que le disque SSD (ce qui sera le cas dans 95% des ordinateurs!). En cas de probl\u00e8me, sachez que d\u2019autres applications gratuites existent pour transf\u00e9rer une partition d\u2019un disque \u00e0 un autre, comme Macrium Reflect<\/a>.<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que le disque est offert seul (prix de lancement de 85$ US, prix r\u00e9gulier de 115$ US), ou en kit de mise \u00e0 jour (avec le logiciel, un cable SATA et un adaptateur 3,5 pouces) \u00e0 130$ US. Honn\u00eatement, il existe des alternatives gratuites au logiciel et l\u2019adaptateur m\u2019a laiss\u00e9 plut\u00f4t froid. Gardez vos sous et n\u2019achetez que le disque. <\/p>\n

Performances<\/strong>
\nLes performances que l\u2019on atteint avec le disque \u00e0 m\u00e9moire MLC de Kingston sont tr\u00e8s int\u00e9ressantes, sans battre de records non plus. Voici les vitesses du benchmark CrystalDiskMark.<\/p>\n

\"Kingston<\/p>\n

\u00c0 titre de comparaison, voici les vitesses atteintes avec un disque Seagate Barracuda de 7200 rpm. <\/p>\n

\"CrystalMark<\/p>\n

\u00c0 l\u2019exception de l\u2019\u00e9criture s\u00e9quentielle qui est plus rapide sur le disque traditionnel, le disque SSD ne fait qu\u2019une bouch\u00e9e du Barracuda, surtout au niveau de la lecture et de l\u2019\u00e9criture al\u00e9atoire (les donn\u00e9es les plus repr\u00e9sentatives quant \u00e0 l\u2019impact d\u2019un disque sur les applications courantes). <\/p>\n

D\u2019ailleurs, au niveau des applications courantes, notons que le temps de d\u00e9marrage de mon Windows 7 est pass\u00e9 d\u2019environ 60 secondes \u00e0 30 secondes lorsque j\u2019ai transf\u00e9r\u00e9 le syst\u00e8me. Pas mal. <\/p>\n

Afin de tester l\u2019impact dans un environnement plus r\u00e9el (on \u00ab sent \u00bb Windows plus rapide avec un disque SSD, et les installations sont \u00e9galement plus rapides, mais c\u2019est assez difficile \u00e0 quantifier), j\u2019ai compar\u00e9 mon syst\u00e8me sur les deux disques durs avec le benchmark PCMark05. <\/p>\n

L\u2019impact est on ne peut plus clair. Le syst\u00e8me test (Intel Q9300, 4 Go RAM, Ati Radeon HD4830) est pass\u00e9 d\u2019un pointage PCMark05 de 8382 \u00e0 11026. <\/p>\n

C\u2019est quand m\u00eame une solide am\u00e9lioration, qu\u2019il est possible d\u2019atteindre en investissant relativement peu d\u2019argent. <\/p>\n

Voici le d\u00e9tail des diff\u00e9rents tests de PCMark05. <\/p>\n

\"HDD\"<\/p>\n

\"SSD\"<\/p>\n

Est-ce que 40 Go est suffisant?<\/strong>
\nSi vous roulez Linux Ubuntu, oui. <\/p>\n

Si vous roulez Windows, c\u2019est un peu plus serr\u00e9. Apr\u00e8s avoir install\u00e9 Windows 7 (64-bit) et les applications dont j\u2019ai besoin, il reste environ 15 Go d\u2019espace. Windows devrait prendre un peu plus de place avec le temps, mais ceci me laisse quand m\u00eame assez d\u2019espace pour installer encore pas mal d\u2019applications. Mon impression est que 40 Go seront suffisants (\u00e0 condition d\u2019avoir un autre disque pour les fichiers multim\u00e9dias), mais seul le temps pourra vraiment le confirmer.<\/p>\n

En conclusion<\/strong>
\nLe disque SSDNow 40 Go de Kingston n\u2019est pas le meilleur disque sur le march\u00e9, et sa capacit\u00e9 est assez r\u00e9duite, mais son faible prix compar\u00e9 aux autres disques et son impact marqu\u00e9 sur votre ordinateur en font un excellent achat pour quelqu\u2019un qui veut am\u00e9liorer son syst\u00e8me sans trop investir d\u2019argent. <\/p>\n

Et quand je dis qu’il est abordable, notez les prix de cet autre disque SSD MLC de Kingston!<\/p>\n