![\"\"](\"http:\/\/www.maximejohnson.com\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/loi78.jpg\" "\\"loi78\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Des internautes ont remarqu\u00e9 cet apr\u00e8s-midi que certains courriels envoy\u00e9s avec le mot loi78.com<\/a> n\u2019\u00e9taient pas re\u00e7us<\/a> par les abonn\u00e9s de Vid\u00e9otron \u00e0 qui les messages \u00e9taient adress\u00e9s, ce qui a rapidement \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 \u00e0 de la censure (m\u00e0j<\/strong>: la situation a depuis \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9e. Voir \u00e0 la fin de ce billet.). Apr\u00e8s v\u00e9rifications, il semblerait que ce soit le logiciel antipourriels de la compagnie qui soit la cause de cette situation pour le moins malencontreuse.<\/p>\n Selon bon nombre de tests r\u00e9alis\u00e9s par des internautes au cours des derni\u00e8res heures, ce serait le mot \u00abloi78.com\u00bb, le site de la p\u00e9tition d\u2019appui \u00e0 la requ\u00eate en nullit\u00e9 pour la loi sp\u00e9ciale 78, qui serait probl\u00e9matique et qui serait bloqu\u00e9 par les serveurs de Vid\u00e9otron. Les messages avec loi79.com, loi80.com ou quoi que ce soit d\u2019autre ne seraient pas bloqu\u00e9s, ni m\u00eame \u00abLoi 78\u00bb directement. <\/p>\n Il est bon de noter que les abonn\u00e9s de Vid\u00e9otron peuvent quand m\u00eame acc\u00e9der au site www.loi78.com, ce ne sont que certains courriels o\u00f9 ce lien est \u00e9crit qui sont bloqu\u00e9s. <\/p>\n Vid\u00e9otron n\u2019a pas encore offert d\u2019explication officielle \u00e0 ce probl\u00e8me – sinon sur sa page Facebook<\/a>, o\u00f9 la compagnie affirme que le blocage est connu, mais non intentionnel – mais certains rapportent que de d\u00e9sactiver le filtre antipourriel (une op\u00e9ration qui peut \u00eatre faite dans l\u2019Espace Client de Vid\u00e9otron<\/a>) permettrait de recevoir les courriels contenant loi78.com normalement, ce qui tendrait \u00e0 confirmer que le probl\u00e8me se situe \u00e0 ce niveau. <\/p>\n \u00c9videmment, la question est maintenant de savoir pourquoi le logiciel antipourriels de Vid\u00e9otron associerait loi78.com \u00e0 un SPAM. <\/p>\n Un service de s\u00e9curit\u00e9 tiers pourrait avoir identifi\u00e9 le site comme \u00e9tant probablement malicieux, et une hausse des messages contenant ce lien pourrait aussi avoir caus\u00e9 le probl\u00e8me. Est-ce que quelqu\u2019un qui dispose d\u2019acc\u00e8s suffisants aurait pu rajouter le mot manuellement \u00e0 une liste de mots douteux? Probablement. <\/p>\n Plusieurs personnes, de fa\u00e7on concert\u00e9e ou non, pourraient aussi avoir indiqu\u00e9 le lien comme \u00e9tant un SPAM, ce qui pourrait avoir entra\u00een\u00e9 l\u2019ajout de celui-ci au filtre antipourriels de Vid\u00e9otron. <\/p>\n Une chose est certaine, il y a beaucoup d\u2019autres raisons que la censure qui peuvent expliquer le fait que les messages avec loi78.com ne passent pas lorsqu\u2019ils sont envoy\u00e9s \u00e0 un utilisateur de Vid\u00e9otron.<\/p>\n J’imagine que nous aurons un peu plus de d\u00e9tails bient\u00f4t. <\/p>\n Mise \u00e0 jour<\/strong>: Vid\u00e9otron a publi\u00e9 une explication sur Facebook un peu plus tard en soir\u00e9e. La voici: <\/p>\n « Compte tenu du volume inhabituel de courriels envoy\u00e9s avec la mention « www.loi78.com », nos syst\u00e8mes automatis\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 informatique ont mis en place des mesures de protection pour nos clients, identifiant \u00e0 tort cette situation comme une op\u00e9ration d’envoi massif de pourriels. Nous sommes intervenus afin de modifier les param\u00e8tres et permettre la transmission normale des messages. <\/p>\n La situation est compl\u00e8tement r\u00e9tablie depuis 19 h 30. Vid\u00e9otron s’excuse des inconv\u00e9nients que cette situation a pu causer \u00e0 ses clients. »<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des internautes ont remarqu\u00e9 cet apr\u00e8s-midi que certains courriels envoy\u00e9s avec le mot loi78.com n\u2019\u00e9taient pas re\u00e7us par les abonn\u00e9s de Vid\u00e9otron \u00e0 qui les messages \u00e9taient adress\u00e9s, ce qui a rapidement \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 \u00e0 de la censure (m\u00e0j<\/strong>: la situation a depuis \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9e. Voir \u00e0 la fin de ce billet.). Apr\u00e8s v\u00e9rifications, il semblerait que ce soit le logiciel antipourriels de la compagnie qui soit la cause de cette situation pour le moins malencontreuse.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[18],"tags":[162],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p37EYA-24o","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7960"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7975,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7960\/revisions\/7975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}