![\"\"](\"http:\/\/www.maximejohnson.com\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/instagram-argent.jpg\" "\\"instagram")
<\/p>\n<\/p>\n
Voil\u00e0 maintenant quelques jours que les analystes et observateurs de la sc\u00e8ne techno tentent<\/a> d\u2019expliquer<\/a> le raisonnement<\/a> derri\u00e8re le rachat d\u2019Instagram par Facebook pour 1 milliard $. J\u2019ai un petit conseil pour eux: cessez de perdre votre temps! Comme c\u2019est souvent le cas dans ce genre d\u2019acquisition, aucune explication, et surtout aucune formule magique, ne permettent de justifier ce prix. <\/p>\n C\u2019est du moins ce qui peut \u00eatre conclu en voyant les \u00e9chos de la vente publi\u00e9s ces jours-ci dans les m\u00e9dias et en analysant les donn\u00e9es compil\u00e9es par Andy Baio de Wired sur une vingtaine d\u2019acquisitions techno modernes<\/a>. <\/p>\n Pour chacune de ces acquisitions (qui vont de Geocities en 1999 pour la mirobolante somme de 3 570 000 000 $ jusqu\u2019\u00e0 Instagram cette semaine), Baio note le co\u00fbt de l\u2019acquisition, le nombre d\u2019utilisateurs du service achet\u00e9, le nombre d\u2019employ\u00e9s, le co\u00fbt de l\u2019acquisition par utilisateur, le co\u00fbt de l\u2019acquisition par employ\u00e9 et le ratio d\u2019utilisateurs par employ\u00e9. <\/p>\n Analysez les montants comme vous le voulez, aucune courbe sens\u00e9e ne peut en \u00eatre tir\u00e9e. <\/p>\n D\u2019ailleurs, \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 chaque acquisition, les observateurs semblent s\u2019offusquer du montant demand\u00e9. C\u2019\u00e9tait le cas avec le Huffington Post<\/a> (315 millions, alors que le quotidien Internet avait 25 millions d\u2019utilisateurs et des revenus de 35 millions $), et c\u2019est aussi arriv\u00e9 avec OMGPop le mois dernier, qui aurait peut-\u00eatre pu obtenir plus<\/a> que les 210 millions $ offerts par Zynga (OMGPop a 35 millions d\u2019abonn\u00e9s, un nombre peu \u00e9lev\u00e9 d\u2019employ\u00e9s \u2013 40 – et des revenus d\u2019environ 90 millions $ par ann\u00e9e).<\/p>\n \u00c9videmment, les donn\u00e9es compil\u00e9es par Andy Baio ne sont pas les seuls facteurs \u00e0 consid\u00e9rer pour un achat. <\/p>\n Il y a aussi les revenus de l\u2019entreprise (ou les pertes, comme dans le cas d\u2019Instagram), la qualit\u00e9 des employ\u00e9s (rappelons ici qu\u2019Instagram n\u2019en a que 13!), la technologie utilis\u00e9e par la compagnie (pour Instagram, ce sont en tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des technologies ouvertes et les services dans le nuage d\u2019Amazon<\/a>) et les motifs strat\u00e9giques.<\/p>\n Dans le cas de Facebook, les utilisateurs d\u2019Instagram ne sont probablement pas tr\u00e8s importants, puisqu\u2019une tr\u00e8s grande majorit\u00e9 d\u2019utilisateurs Instagram poss\u00e8de aussi un compte Facebook, mais il est vrai que l\u2019achat pr\u00e9vient son acquisition par un concurrent comme Google, et qu\u2019elle am\u00e9liore un peu la position du r\u00e9seau social sur les t\u00e9l\u00e9phones intelligents. <\/p>\n OMGPop aurait peut-\u00eatre d\u00fb jouer un peu mieux ces cartes dans ses n\u00e9gociations avec Zynga\u2026<\/p>\n Une acquisition boucl\u00e9e en 2 jours seulement<\/strong>
\nNon seulement il est difficile de justifier logiquement le montant de l\u2019achat d\u2019Instagram par Facebook, la fa\u00e7on dont la transaction a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e laisse aussi croire que le tout s\u2019est fait un peu n\u2019importe comment. <\/p>\n