![](\"http:\/\/www.maximejohnson.com\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/android2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame si le passage des Samsung Galaxy S vers Android 2.2 Froyo ne s\u2019est pas fait sans emb\u00fbches au Canada, la situation est encore plus cors\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 les populaires t\u00e9l\u00e9phones de Samsung roulent toujours sous Android 2.1 Eclair. <\/p>\n
Que s\u2019y passe-t-il? Il semblerait que Samsung soit un peu trop gourmand au go\u00fbt des op\u00e9rateurs am\u00e9ricains, et que ceux-ci auraient d\u00e9cid\u00e9 de forcer la main du g\u00e9ant cor\u00e9en en ne mettant pas leurs t\u00e9l\u00e9phones \u00e0 jour, selon ce qu\u2019a publi\u00e9 une personne bien inform\u00e9e sur le forum XDA-Developers. <\/p>\n
Son explication, en plus de clarifier la situation actuelle avec les Samsung Galaxy S, l\u00e8ve \u00e9galement le voile sur le fonctionnement g\u00e9n\u00e9ral des mises \u00e0 jour entre les manufacturiers et les op\u00e9rateurs.<\/p>\n
Voici ma traduction (tr\u00e8s) libre de son message:<\/p>\n
Bonjour,<\/p>\n Je vais faire fi des ententes de confidentialit\u00e9 et expliquer les probl\u00e8mes derri\u00e8re la mise \u00e0 jour vers Froyo des t\u00e9l\u00e9phones Samsung Galaxy S aux \u00c9tats-Unis. Je crois que vous l\u2019avez tous compris maintenant : l\u2019absence de mise \u00e0 jour est caus\u00e9e par des motifs politiques, et non technologiques, puisque Froyo roule tr\u00e8s bien sur les t\u00e9l\u00e9phones Galaxy S, comme certains d\u2019entre vous l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9. <\/p>\n Avant d\u2019expliquer le conflit politique, je dois tout d\u2019abord expliquer comment les mises \u00e0 jour fonctionnent pour les op\u00e9rateurs. Lorsqu\u2019un op\u00e9rateur d\u00e9cide de vendre un t\u00e9l\u00e9phone, un contrat est sign\u00e9 entre le manufacturier et l\u2019op\u00e9rateur. Dans ce contrat, on indique notamment le co\u00fbt que doit payer l\u2019op\u00e9rateur pour les mises \u00e0 jour. Ces mises \u00e0 jour (MAJ) sont g\u00e9n\u00e9ralement divis\u00e9es en plusieurs cat\u00e9gories : MAJ critiques, MAJ de maintenance, MAJ de fonctionnalit\u00e9s.<\/p>\n Les MAJ critiques sont celles qui touchent les bogues critiques, comme un t\u00e9l\u00e9phone qui surchauffe. Les MAJ de maintenance concernent les mises \u00e0 jour de routine, pour corriger certains bogues not\u00e9s par l\u2019op\u00e9rateur. Finalement, les MAJ de fonctionnalit\u00e9s ajoutent des fonctions qui n\u2019\u00e9taient pas pr\u00e9sentes dans le t\u00e9l\u00e9phone au d\u00e9but. Les MAJ critiques sont g\u00e9n\u00e9ralement gratuites, les MAJ de maintenance sont abordables et les MAJ de fonctionnalit\u00e9s beaucoup plus co\u00fbteuses. <\/p>\n Par le pass\u00e9, la plupart des MAJ \u00e9taient des MAJ critiques et de maintenance. Les op\u00e9rateurs ne voulaient \u00e0 peu pr\u00e8s jamais ajouter les MAJ de fonctionnalit\u00e9s, puisqu\u2019elles leur rapportaient peu, elles ajoutaient peu \u00e0 l\u2019appareil et obligeaient l\u2019op\u00e9rateur \u00e0 faire beaucoup de tests de son c\u00f4t\u00e9. <\/p>\n Android a toutefois compl\u00e8tement chang\u00e9 la donne. Puisqu\u2019Android est constamment mis \u00e0 jour, et que cette information est accessible au public, il y a une pression des consommateurs pour que les t\u00e9l\u00e9phones soient mis \u00e0 jour. <\/p>\n Avec la plupart des manufacturiers, comme HTC et Motorola, les MAJ d\u2019Android sont consid\u00e9r\u00e9es comme des MAJ de maintenance, il n\u2019y a donc pas de probl\u00e8me. Samsung, par contre, consid\u00e8re une MAJ d\u2019Android comme une MAJ de fonctionnalit\u00e9s, et ils exigent d\u2019\u00eatre pay\u00e9s un prix par appareil vendu pour chaque MAJ d\u2019Android. <\/p>\n Maintenant, voici l\u2019aspect politique : la plupart des op\u00e9rateurs ne sont pas contents de la d\u00e9cision de Samsung de charger les MAJ d\u2019Android au m\u00eame prix que des MAJ de fonctionnalit\u00e9s, surtout qu\u2019ils chargent essentiellement pour le travail effectu\u00e9 par l\u2019Android open Source Project, alors que le travail de Samsung dans ces mises \u00e0 jour est plut\u00f4t minimal. <\/p>\n R\u00e9sultat : apr\u00e8s (peut-\u00eatre) un peu de collusion corporative, tous les op\u00e9rateurs am\u00e9ricains ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas payer pour la mise \u00e0 jour vers Android 2.2, en esp\u00e9rant que la d\u00e9valuation de la gamme Galaxy S force la main de Samsung et l\u2019oblige \u00e0 donner gratuitement la MAJ aux op\u00e9rateurs. Cette situation s\u2019est produite diff\u00e9remment ailleurs dans le monde, mais c\u2019est le cas aux \u00c9tats-Unis. <\/p>\n Vous aurez peut-\u00eatre marqu\u00e9 que le Fascinate de Verizon a eu droit \u00e0 une mise \u00e0 jour, mais pas vers 2.2 : ceci est le r\u00e9sultat d\u2019une entente de maintenance que Samsung a d\u00fb honorer, combin\u00e9 avec la volont\u00e9 de Verizon de ne pas payer pour la MAJ. <\/p>\n En termes clair, Android 2.2 est sur attente pour tous les t\u00e9l\u00e9phones Galaxy S aux \u00c9tats-Unis, et ce, jusqu\u2019\u00e0 ce que les op\u00e9rateurs et Samsung parviennent \u00e0 s\u2019entendre. <\/p>\n Certains se demandent peut-\u00eatre pourquoi je n\u2019ai pas publi\u00e9 ceci par des voies plus officielles. La r\u00e9ponse courte: je ne veux pas perdre mon travail. J\u2019appr\u00e9cie la transparence par contre, c\u2019est pour \u00e7a que je suis ici.<\/em> <\/p>\n Il faut \u00e9videmment toujours prendre les explications anonymes avec un grain de sel, mais celle-ci me semble plut\u00f4t bien inform\u00e9e. <\/p>\n Rien n\u2019indique toutefois que la situation est la m\u00eame au Canada qu’aux \u00c9tats-Unis. D’ailleurs, les t\u00e9l\u00e9phones Galaxy S ont eu droit \u00e0 une mise \u00e0 jour au Canada, et rien n\u2019indique que Samsung Canada consid\u00e9rait les MAJ d\u2019Android comme des MAJ de fonctionnalit\u00e9s. <\/p>\n La situation illustre toutefois tr\u00e8s bien ce que j\u2019ai expliqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, c’est-\u00e0-dire que les mises \u00e0 jour comme on les conna\u00eet d\u00e9sormais est un concept nouveau, et plus co\u00fbteux que pr\u00e9vu pour les op\u00e9rateurs, qui doivent \u00e9galement apprendre \u00e0 composer avec une pression de plus en plus grande des consommateurs pour que leur t\u00e9l\u00e9phone soit toujours \u00e0 jour.<\/p>\n Et comme les ces derniers lancent de nouveaux t\u00e9l\u00e9phones tous les trimestres, la quantit\u00e9 d\u2019appareils \u00e0 mettre \u00e0 jour augmente mois apr\u00e8s mois. <\/p>\n Je pr\u00e9vois beaucoup d\u2019autres conflits et d\u00e9ceptions pendant les prochains mois, car les t\u00e9l\u00e9phones sont pr\u00e9sentement vendus sans aucune garantie de mise \u00e0 jour. Pourtant, les utilisateurs estiment quand m\u00eame (avec raison) y avoir droit. <\/p>\n La t\u00e9l\u00e9phonie mobile a beaucoup \u00e9volu\u00e9 au cours des derniers mois, en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 Android et iOS. <\/p>\n Le march\u00e9 devra s\u2019y habituer et d\u00e9finir (rapidement) de nouvelles r\u00e8gles en cons\u00e9quence. <\/p>\n Des mises \u00e0 jour garanties (tant qu’elles sont disponibles) tout au long de l’entente liant l’usager et l’op\u00e9rateur me sembleraient la moindre des choses. <\/p>\n