{"id":3827,"date":"2011-01-03T00:01:58","date_gmt":"2011-01-03T05:01:58","guid":{"rendered":"http:\/\/34.230.97.218\/?p=3827"},"modified":"2011-01-13T15:35:57","modified_gmt":"2011-01-13T20:35:57","slug":"test-du-processeur-intel-core-i5-2500k-sandy-bridge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/2011\/01\/test-du-processeur-intel-core-i5-2500k-sandy-bridge\/","title":{"rendered":"Test du processeur Intel Core i5 2500K (Sandy Bridge)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

J’ai mis \u00e0 l’essai ces derniers jours pour BRANCHEZ-VOUS! le processeur Intel Core i5 2500K, un processeur pour ordinateurs de bureau de milieu de gamme avec graphiques int\u00e9gr\u00e9s de la nouvelle microarchitecture Sandy Bridge, qu’Intel devrait d\u00e9voiler cette semaine \u00e0 l’occasion du CES de Las Vegas. <\/p>\n

Pr\u00e9sentation de Sandy Bridge<\/strong>
\nLa nouvelle architecture de microprocesseurs Sandy Bridge succ\u00e8de \u00e0 l\u2019architecture Nehalem, lanc\u00e9e il y a maintenant deux ans avec les premiers Core i7. <\/p>\n

Plusieurs \u00e9l\u00e9ments distinguent les processeurs Sandy Bridge des premiers processeurs Nehalem. Parmi ceux-ci, notons : <\/p>\n

1 – les premiers processeurs Nehalem \u00e9taient grav\u00e9s en 45 nm, contrairement aux processeurs Sandy Bridge qui profitent d\u2019une gravure en 32 nm, ce qui leur permet d\u2019atteindre de meilleures performances pour une consommation \u00e9quivalente. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2 \u2013 les fonctionnalit\u00e9s Turbo Boost 2.0 et Hyper-threading de Sandy Bridge ont \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9es. Le Turbo Boost permet \u00e0 un processeur multicoeur de surcadencer temporairement un coeur lorsqu\u2019une t\u00e2che le requiert, et l\u2019hyper-threading permet de \u00abdoubler\u00bb artificiellement ses coeurs, ce qui am\u00e9liore beaucoup les performances multit\u00e2ches. <\/p>\n

3 \u2013 les processeurs Sandy Bridge comprennent tous un processeur graphique int\u00e9gr\u00e9. <\/p>\n

4 \u2013 ceux-ci sont compatibles avec un nouveau socket, le LGA-1155. <\/p>\n

Nomenclature Sandy Bridge
\n<\/strong>Voici comment comprendre un num\u00e9ro de produit de processeur Intel de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration :<\/p>\n

Intel Core i5 \u2013 2500 K<\/em><\/p>\n

Intel Core: la marque (autre exemple de marque: Celeron).<\/p>\n

i5: l\u2019adjectif (ma traduction maladroite de \u00abmodifier\u00bb en anglais).<\/p>\n

2: la g\u00e9n\u00e9ration. Tous les processeurs Sandy Bridge lanc\u00e9s cette ann\u00e9e seront donc dans les \u00ab2000\u00bb, et on peut imaginer que la prochaine g\u00e9n\u00e9ration seront plut\u00f4t dans les \u00ab3000\u00bb.
\n500: le num\u00e9ro (SKU en anglais).<\/p>\n

K: le suffixe. K d\u00e9termine que le processeur peut \u00eatre surcadenc\u00e9 et M distingue les processeurs mobiles. Ce ne sont pas tous les processeurs qui portent un suffixe. <\/p>\n

Processeur graphique int\u00e9gr\u00e9
\n\"\"<\/p>\n

<\/strong>Le processeur graphique int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l\u2019architecture Sandy Bridge est un processeur assez puissant (nous y reviendrons plus loin dans les tests), qui permet de jouer \u00e0 certains jeux vid\u00e9o, mais qui se d\u00e9marque surtout dans ses fonctionnalit\u00e9s multim\u00e9dias. <\/p>\n

Voici quelques nouveaut\u00e9s offertes avec le processeur graphique de Sandy Bridge (les processeurs Westmere lanc\u00e9s l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re offraient \u00e9galement des graphiques int\u00e9gr\u00e9s). <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Intel Quick Sync Video: cette fonctionnalit\u00e9 permet aux applications compatibles d\u2019atteindre des vitesses d\u2019encodage et de d\u00e9codage particuli\u00e8rement rapides. Avec la mont\u00e9e des cam\u00e9scopes portatifs et des lecteurs multim\u00e9dias (tablettes, t\u00e9l\u00e9phones intelligents, etc.), il s\u2019agit clairement de l\u2019une des principales forces de la plateforme.<\/p>\n

Intel InTru 3D: les processeurs Intel Core de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration permettent de visionner des films 3D avec une r\u00e9solution de 1080p et ils sont compatibles HDMI 1.4. Il faut \u00e9videmment poss\u00e9der un lecteur Blu-ray, un moniteur compatible et des lunettes pour pouvoir en profiter. <\/p>\n

Intel Wireless Display: j\u2019ai mentionn\u00e9 le standard Wireless Display \u00e0 quelques reprises sur ce site, notons que la nouvelle version qui sera offerte avec les processeurs mobiles permettra finalement de jouer du contenu d\u2019une r\u00e9solution 1080p sans fil. <\/p>\n

Notons que la plateforme permettra \u00e9galement la location et la vente de contenu vid\u00e9o HD prot\u00e9g\u00e9, o\u00f9 la description se fera de fa\u00e7on 100% mat\u00e9rielle.<\/p>\n

Le processeur graphique de Sandy Bridge est compatible avec DirectX 10.1, le standard Open GL 3.0 et il permet une r\u00e9solution d\u2019\u00e9cran maximale de 2560 par 1600 pixels. La cadence du processeur graphique peut aller jusqu’\u00e0 1350 MHz, mais la plupart des mod\u00e8les se limitent plut\u00f4t \u00e0 1200 ou 1300 MHz. <\/p>\n

\u00c9videmment, rien ne vous oblige \u00e0 utiliser le processeur graphique, vous pouvez quand m\u00eame utiliser une carte graphique externe, mais vous ne pourrez pas profiter des nouveaut\u00e9s comme Intel Quick Sync.<\/p>\n

Sandy Bridge pour ordinateurs portatifs
\n\"\"<\/p>\n

<\/strong>M\u00eame si le processeur test\u00e9 ici se destine aux ordinateurs de bureau, Sandy Bridge sera \u00e9galement disponible pour les ordinateurs portatifs. En fait, il faudrait peut-\u00eatre m\u00eame dire surtout, car c\u2019est vraiment pour ce type d\u2019ordinateurs que les avantages sont le plus marqu\u00e9s.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ceci est surtout vrai dans les cas des ordinateurs ultraportatifs, dont les processeurs \u00e0 faible voltage sont d\u00e9sormais 22% plus petits que ceux de l\u2019ancienne g\u00e9n\u00e9ration, et dont la faible consommation devrait permettre la cr\u00e9ation d\u2019ordinateurs portatifs d\u2019une \u00e9paisseur de 0,8 pouce seulement, tout en permettant une am\u00e9lioration des performances d\u2019environ 30$, selon Intel. <\/p>\n

Notons que toutes les fonctionnalit\u00e9s vid\u00e9os (nous y reviendrons) se retrouveront autant dans les processeurs \u00e0 faible voltage que dans les processeurs r\u00e9guliers. Tous les processeurs mobiles sont \u00e9galement \u00e9quip\u00e9s de la s\u00e9rie Intel HD Graphics 3000.<\/p>\n

En tout, neuf processeurs Sandy Bridge \u00e0 voltage r\u00e9gulier et 5 \u00e0 faible voltage seront offerts par Intel. Fait int\u00e9ressant, tous les processeurs mobiles profiteront de la technologie Hyper-threading d\u2019Intel (celle-ci n\u2019est offerte que sur les Core i7 dans les processeurs pour ordinateurs de bureau).<\/p>\n

Il serait assez lourd d\u2019\u00e9num\u00e9rer tous les processeurs, mais voici quand m\u00eame les principales distinctions entre les trois diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de processeurs mobiles \u00e0 voltage r\u00e9gulier:<\/p>\n

Core i3: les processeurs mobiles Core i3 sont des processeurs double coeurs \u00e9quip\u00e9s de l\u2019Hyper-threading (ils ont donc 4 t\u00e2ches \u2013 thread \u2013 simultan\u00e9es), mais pas le Turbo boost. Pour l\u2019instant, seul le Core i3-2320M a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 par Intel. Le processeur graphique offre \u00e9galement une cadence maximale l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 ceux des autres. Leur cache L3 se limite \u00e0 3 Mo.<\/p>\n

Core i5: les processeurs mobiles Core i5 sont des processeurs double coeurs \u00e9quip\u00e9s de l\u2019Hyper-threading (ils ont donc 4 t\u00e2ches \u2013 thread \u2013 simultan\u00e9es), avec le Turbo boost. Leur cache L3 se limite \u00e0 3 Mo.<\/p>\n

Core i7 : les processeurs mobiles Core i7 sont des processeurs quatre coeurs (\u00e0 une exception pr\u00e8s) \u00e9quip\u00e9s de l\u2019Hyper-threading (ils ont donc 8 t\u00e2ches \u2013 thread \u2013 simultan\u00e9es), avec le Turbo boost. Leur cache L3 est g\u00e9n\u00e9ralement de 6 ou 8 Mo, et leur enveloppe thermique est souvent plus \u00e9lev\u00e9e que celle des autres \u00e0 45W. Parmi les diff\u00e9rents processeurs Core i7, le Core i7-2920XM est particuli\u00e8rement puissant et dispendieux, \u00e0 1096$ pour le processeur uniquement. <\/p>\n

Chez les cinq processeurs \u00e0 faible voltage, tous les processeurs se limitent \u00e0 deux c\u0153urs (m\u00eame les Core i7), et la fr\u00e9quence de leur processeur graphique va de 900 \u00e0 1100 MHz. Notons que seulement 100$ s\u00e9parent le plus faible d\u2019entre eux, le Core i5-2567M et le Core i7-2649M, mais que les performances accrues du second valent amplement cet investissement. <\/p>\n

Sandy Bridge pour ordinateurs de bureau
\n\"\"<\/p>\n

<\/strong>Intel lance 14 nouveaux processeurs destines aux ordinateurs de bureau, qui se destinent pour le moment aux ordinateurs de milieu de gamme et d\u2019entr\u00e9e de gamme. Encore une fois, tous ces processeurs poss\u00e8dent un processeur graphique int\u00e9gr\u00e9 sensiblement \u00e9quivalent (cadence maximale de 1100 \u00e0 1350 MHz). <\/p>\n

Les processeurs se divisent principalement en deux cat\u00e9gories, les processeurs r\u00e9guliers et les processeurs \u00e0 \u00abfaible\u00bb voltage (pour un processeur de bureau, on s\u2019entend). Ces derniers (qui porteront les suffixes T et S) devraient toutefois \u00eatre lanc\u00e9s seulement plus tard cette ann\u00e9e.<\/p>\n

Notons que les processeurs Sandy Bridge ne remplaceront pas tous les processeurs Bloomfield et Lynnfield, qui continueront d\u2019\u00eatre offerts en 2011. <\/p>\n

Voici les distinctions entre les trois grandes gammes de processeurs de bureau : <\/p>\n

Core i3: double coeurs, Hyper-threading (donc 4 t\u00e2ches), pas de Turbo Boost, 3 Mo de cache L3, graphiques HD 2000 cadenc\u00e9 \u00e0 1100 MHz. Seulement trois mod\u00e8les ont \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s, les i3-2100T, i3-2100 et i3-2120.<\/p>\n

Core i5: quatre coeurs, sans Hyper-threading, avec Turbo Boost et 6 Mo de m\u00e9moire cache L3. Tous \u00e9quip\u00e9s des graphiques HD 2000 cadenc\u00e9s \u00e0 1100 MHz, sauf le Core i5-2500K test\u00e9 ici qui est offert avec les graphiques HD 3000. <\/p>\n

Core i7: trois mod\u00e8les seulement, les i7-2600, i7-2600K et i7-2600S. Quatre c\u0153urs, avec Hyper-threading et avec Turbo Boost, 8 Mo de m\u00e9moire cache L3. Leur processeur graphique jouit d\u2019une meilleure cadence que les autres \u00e0 1350 MHz. Encore une fois, seul le Core i7-2600K profite de la s\u00e9rie Intel HD Graphics 3000. \u00c0 317$, le Core i7-2600K devrait repr\u00e9senter un excellent investissement pour quelqu\u2019un qui veut un excellent ordinateur, sans \u00eatre un gros joueur (pour ceux qui n’utilisent que les graphiques int\u00e9gr\u00e9s, on s’entend). <\/p>\n

Jeux de puces Sandy Bridge
\n\"\"<\/p>\n

<\/strong>Deux jeux de puces seront offerts au grand public avec Sandy Bridge, le jeu de puce H67 (test\u00e9 ici) et le jeu de puces P67. <\/p>\n

Ceux-ci supportent le nouveau standard SATA3, mais pas l\u2019USB 3.0. \u00c0 peu pr\u00e8s toutes les cartes-m\u00e8res compatibles (incluant celles d\u2019Intel) offrent toutefois quand m\u00eame des ports USB 3.0, g\u00e9n\u00e9ralement gr\u00e2ce \u00e0 un contr\u00f4leur NEC. <\/p>\n

H67<\/em>
\n\"\"<\/p>\n

Le jeu de puces H67 est probablement celui qui devrait int\u00e9resser le plus grand nombre d\u2019utilisateurs, puisque c\u2019est celui qui permet de vraiment utiliser le processeur graphique des processeurs Sandy Bridge. <\/p>\n

Celui-ci permet notamment l\u2019utilisation de m\u00e9moire DDR3 1333 MHz double canal, il offre une prise PCI Express 2.0 16x, un port HDMI, un port DVI, un DisplayPort, 14 ports USB 2.0, 8 PCI Express 2.0 et 6 ports SATA (dont deux ports SATA3).<\/p>\n

P67<\/em>
\n\"\"<\/p>\n

Le jeu de puces P67 se destine quant \u00e0 lui aux processeurs plus haut de gamme. Pour le moment, celui-ci devrait plaire surtout aux propri\u00e9taires du Core i7-2600K.<\/p>\n

Contrairement au jeu de puces H67, celui-ci n\u2019offre aucun port vid\u00e9o, une carte-m\u00e8re P67 requiert donc l\u2019utilisation d\u2019une carte graphique d\u00e9di\u00e9e (c\u2019est pour cette raison qu\u2019il est surtout int\u00e9ressant pour les processeurs les plus performants).<\/p>\n

Les cartes m\u00e8res \u00e9quip\u00e9es d\u2019un jeu de puces P67 peuvent offrir une fente PCI Express 2.0 16x, ou deux fentes 8x. <\/p>\n

Les jeux de puces P67 sont \u00e9galement compatibles avec l\u2019outil Extreme Tuning Utility, pour facilement surcadencer les processeurs Core i5-2500K et Core i7-2600K. Vous pourrez facilement d\u00e9passer les 4 GHz tout en n’utilisant que le puit de chaleur d’Intel par d\u00e9faut.<\/p>\n

Test du Core i5-2500K
\n\"\"<\/p>\n

<\/strong>Le processeur que j\u2019ai eu l\u2019occasion d\u2019essayer est le Core i5-2500K.<\/p>\n

Celui-ci co\u00fbte 216$, il offre une enveloppe thermique de 95 watts, il poss\u00e8de quatre coeurs cadenc\u00e9s \u00e0 3,3 GHz (jusqu\u2019\u00e0 3,7 avec le Turbo-boost), il peut profiter de 6 Mo de m\u00e9moire cache L4, et il ne poss\u00e8de malheureusement pas l\u2019Hyper-threading. <\/p>\n

Son processeur graphique offre les graphiques Intel HD 3000, il est cadenc\u00e9 \u00e0 1100 MHz et il est compatible avec les technologies Intel Adavanced Vector Extensions (AVX), Quick Sync Video, AES-NI et Intel Virtualization technology. <\/p>\n

Comme tous les autres processeurs Sandy Bridge, celui-ci est compatible avec le socket LGA-1155. <\/p>\n

Pour ce test, mon syst\u00e8me \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 de 4 Go de m\u00e9moire vive 1333 MHz, d\u2019un disque SSD et de la carte-m\u00e8re DH67BL d\u2019Intel. <\/p>\n

J\u2019ai compar\u00e9 les r\u00e9sultats avec un processeur Intel Core i7 870, un processeur quatre coeurs compatible avec l\u2019Hyper-threading et cadenc\u00e9 \u00e0 2,93 GHz. Le Core i7 870 se d\u00e9taille environ 100$ de plus que le Core i5 2500K, \u00e0 310$, mais il a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 il y a environ un an \u00e0 plus de 500$. Pour les graphiques, le second ordinateur \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 d\u2019une carte ATI Radeon HD 4830.<\/p>\n

ArcSoft Media Converter 7 (encodage)
\n<\/strong>Pour tester la fonctionnalit\u00e9 Intel Quick Sync Video, j\u2019ai converti un fichier mov de 5 minutes en un fichier mp4 H264 de 720p \u00e0 l\u2019aide d\u2019ArcSoft Media Converter 7. Ce genre de conversion est probablement celui que je fais le plus fr\u00e9quemment, autant pour publier des vid\u00e9os sur YouTube que pour transf\u00e9rer des vid\u00e9os sur un lecteur multim\u00e9dia portatif. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comme on peut le constater, la nouvelle fonctionnalit\u00e9 permet de doubler la vitesse qu\u2019il est possible d\u2019atteindre avec le Core i7 870, m\u00eame si ce dernier est plus rapide que le Core i 5 2500K lorsque l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration Quick Sync Video n\u2019est pas activ\u00e9e. <\/p>\n

Une am\u00e9lioration qui vaut franchement la peine d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e. Reste maintenant \u00e0 voir si les principaux logiciels de montage, comme Adobe Premi\u00e8re ou Avid Pro, adopteront le standard d\u2019Intel. <\/p>\n

Apple iTunes 10 (encodage)
\n<\/strong>Pour tester les performances d\u2019encodage audio du processeur, j\u2019ai encod\u00e9 un fichier WAV d\u2019une heure en format MP3 \u00e0 192 kbps. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La diff\u00e9rence est assez faible, mais le processeur Sandy Bridge \u00e9tait syst\u00e9matiquement un peu plus performant que le Core i7 870. <\/p>\n

Photoshop CS5 (traitement d\u2019images)
\n<\/strong>Pour simuler le traitement d\u2019images sur Photoshop, j\u2019ai effectu\u00e9 cinq corrections automatiques sur une douzaine de photos de 3 Mo chacune. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Encore une fois, le Core i5 s\u2019en sort gagnant par rapport au Core i7 870. <\/p>\n

WinRAR 3.93 (benchmark)
\n<\/strong>WinRAR 3.93 offre une fonction qui permet de tester automatiquement la vitesse de traitement de ce logiciel capable de profiter d\u2019une architecture multicoeur. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tel que je m\u2019en doutais un peu, c\u2019est cette fois-ci le Core i7 870 qui se d\u00e9marque, autant dans le traitement simple t\u00e2che que multi t\u00e2che. Notons que mes tests d\u2019encodages et de d\u00e9codages (non publi\u00e9s) offraient des r\u00e9sultats similaires. <\/p>\n

Left 4 Dead 2<\/strong>
\n\"\"<\/a><\/p>\n

J\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 de tester les performances graphiques des processeurs Sandy Bridge avec un jeu assez lourd, le jeu de tir \u00e0 la premi\u00e8re personne Left 4 Dead 2. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 franchement impressionn\u00e9 par le r\u00e9sultat. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c0 22 images par seconde en moyenne avec la r\u00e9solution maximale, Left 4 Dead 2 \u00e9tait tout \u00e0 fait jouable et absolument pas saccad\u00e9. Voici d\u2019ailleurs un extrait que j\u2019ai film\u00e9 avec cette r\u00e9solution:<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n

Le processeur graphique de Sandy Bridge n’est pas con\u00e7u pour les gros joueurs, mais vous pourrez jouer quand m\u00eame \u00e0 de nombreux jeux, sans trop avoir \u00e0 diminuer la qualit\u00e9 de l’image. <\/p>\n

Civilization V<\/strong>
\n\"\"<\/p>\n

Pour tester les performances du processeur graphique, j\u2019ai \u00e9galement essay\u00e9 le jeu Civilization V \u00e0 trois diff\u00e9rentes r\u00e9solutions (qualit\u00e9 par d\u00e9faut). <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Selon Intel, ce jeu devrait \u00eatre optimis\u00e9 pour les graphiques Intel Sandy Bridge. Je n\u2019ai malheureusement pas \u00e9t\u00e9 capable de le confirmer (ou si oui, c\u2019est plut\u00f4t d\u00e9cevant comme optimisation). Il est toutefois probable que ma version du jeu, qui n\u2019\u00e9tait pas mise \u00e0 jour, n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9quip\u00e9e de ces optimisations. <\/p>\n

PCMark Vantage<\/strong>
\nAu benchmark PCMark Vantage, le syst\u00e8me construit autour du processeur Sandy Bridge Core i5 2500K obtient un score de 10 781. <\/p>\n

\u00c0 titre indicatif, le syst\u00e8me avec le Core i7 870 et la carte graphique externe obtenait un score l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur de 12 084. <\/p>\n

Le r\u00e9sultat du Core i5 2500K est excellent, surtout consid\u00e9rant qu\u2019il ne co\u00fbte que 216$ et que les graphiques sont int\u00e9gr\u00e9s au processeur. <\/p>\n

Il est bon de noter qu\u2019il aurait probablement \u00e9t\u00e9 possible d\u2019aller chercher quelques milliers de points de plus en surcaden\u00e7ant le processeur (il devrait \u00eatre assez facile d\u2019aller chercher une cadence d\u2019au moins 4 GHz avec un syst\u00e8me de refroidissement \u00e0 l\u2019air assez efficace). <\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9<\/strong>
\nLes processeurs Sandy Bridge offrent d’excellentes performances, tout particuli\u00e8rement en ce qui a trait aux performances multim\u00e9dias li\u00e9es \u00e0 la technologie Quick Sync. <\/p>\n

En terme de puissance brute, ceux-ci ne r\u00e9volutionnent peut-\u00eatre rien, mais ils sont au moins offerts \u00e0 des prix bien plus abordables que les processeurs de g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente (surtout le i5-2500K, qui repr\u00e9sente une v\u00e9ritable aubaine \u00e0 216$). <\/p>\n

Pour les ordinateurs de bureau, ceux-ci devraient aussi permettre aux joueurs occasionnels, aux utilisateurs qui produisent beaucoup de contenu multim\u00e9dia et \u00e0 ceux qui recherchent un Home Theater PC de s’\u00e9quiper d’un bon ordinateur qui r\u00e9pond \u00e0 leurs besoins \u00e0 peu de frais. <\/p>\n

Avec leur consommation efficace et leurs performances vid\u00e9o int\u00e9gr\u00e9es, ce sont toutefois les ordinateurs portatifs qui devraient b\u00e9n\u00e9ficier le plus de la nouvelle architecture d’Intel pendant les premiers mois de 2011.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J’ai mis \u00e0 l’essai ces derniers jours pour BRANCHEZ-VOUS! le processeur Intel Core i5 2500K, un processeur pour ordinateurs de bureau de milieu de gamme avec graphiques int\u00e9gr\u00e9s de la nouvelle microarchitecture Sandy Bridge, qu’Intel devrait d\u00e9voiler cette semaine \u00e0 l’occasion du CES de Las Vegas. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68,8],"tags":[111,791,790],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p37EYA-ZJ","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3827"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4019,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions\/4019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}