![\"lynnfield](\"http:\/\/www.maximejohnson.com\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/lynnfield-480.jpg\" "\\"lynnfield")
\nSi Intel a s\u00e9duit les amoureux de performances l\u2019an dernier avec ses puissants processeurs Core i7, le grand public peut finalement conna\u00eetre les joies de l\u2019architecture \u00abNehalem\u00bb d\u2019Intel gr\u00e2ce aux nouveaux Core i5 et Core i7 \u00abLynnfield \u00bb lanc\u00e9s hier. <\/p>\n
Les regards sont surtout tourn\u00e9s vers le Core i5 750, un processeur relativement abordable (196$ US), qui supplante au niveau performances le Core i7 920 lanc\u00e9 en novembre dernier qui est pourtant plus cher \u00e0 273$US. <\/p>\n
Les nouveaux processeurs lanc\u00e9s hier, qui \u00e9taient connus auparavant sous le nom de code Lynnfield, sont diff\u00e9rents des Core i7 lanc\u00e9s en novembre dernier (Bloomfield) sur plusieurs points, notamment au niveau du jeu de puce qu\u2019ils utilisent, mais aussi gr\u00e2ce \u00e0 deux nouvelles technologies, l\u2019hyper-threading (absente du Core i5) et Hyper Boost (c\u2019est en fait cette technologie qui permet de supplanter dans les tests le Core i7 920).<\/p>\n
Les processeurs Lynnfield utilisent le jeu de puces P55 plut\u00f4t que le jeu de puces X58. Chez Intel, la nomenclature P d\u00e9signe les jeux de puces (chipset) abordables, alors que la lettre X d\u00e9signe les jeux hauts de gammes. <\/p>\n
On n\u2019entrera pas dans les d\u00e9tails aujourd\u2019hui, car je suis pr\u00e9sentement en train de tester le nouveau Core i7 870 et nous aurons d\u2019autres occasions pour discuter plus amplement de Lynnfield, mais pour ce qui est du jeu de puce, notons que le chipset P55 utilise une seule puce plut\u00f4t que deux, et que certaines des fonctionnalit\u00e9s traditionnelles du chipset (que l\u2019on retrouvait sur la puce nomm\u00e9e \u00ab Northbridge \u00bb) ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es au processeur directement.<\/p>\n
Et en plus du processeur qui est moins cher en lui-m\u00eame, les cartes-m\u00e8res sont \u00e9galement plus abordables. Ainsi, on peut d\u00e9j\u00e0 acheter des cartes P55 pour environ 120$ de moins que les cartes X58. <\/p>\n
Le Core i5 offre donc de meilleures performances pour un prix total d\u2019environ 200$ de moins. Pas mal. <\/p>\n
Pour ma part, c\u2019est plut\u00f4t le Core i7 870 que je teste \u00e0 pr\u00e9sentement, une v\u00e9ritable b\u00eate qui supplante le Core i5, mais qui se vend malheureusement plus du double du prix (562$ US).<\/p>\n
Voici la liste des processeurs d\u00e9voil\u00e9s hier par Intel (nouveaux en vert) : <\/p>\n
Processeur<\/strong><\/strong><\/td>\n| Cadence<\/strong><\/strong><\/td>\n | Coeurs \/ Threads<\/strong><\/td>\n | Cadence maximale (turbo)<\/strong><\/td>\n | TDP<\/strong><\/td>\n | Prix (US)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n | Intel Core i7-975 Extreme<\/strong><\/td>\n | 3.33GHz<\/td>\n | 4 \/ 8<\/td>\n | 3.60GHz<\/td>\n | 130W<\/td>\n | $999<\/td>\n<\/tr>\n | Intel Core i7 965 Extreme<\/strong><\/td>\n | 3.20GHz<\/td>\n | 4 \/ 8<\/td>\n | 3.46GHz<\/td>\n | 130W<\/td>\n | $999<\/td>\n<\/tr>\n | Intel Core i7 940<\/strong><\/td>\n | 2.93GHz<\/td>\n | 4 \/ 8<\/td>\n | 3.20GHz<\/td>\n | 130W<\/td>\n | $562<\/td>\n<\/tr>\n | Intel Core i7 920<\/strong><\/td>\n | 2.66GHz<\/td>\n | 4 \/ 8<\/td>\n | 2.93GHz<\/td>\n | 130W<\/td>\n | $284<\/td>\n<\/tr>\n | Intel Core i7 870<\/strong><\/td>\n | 2.93GHz<\/td>\n | 4 \/ 8<\/td>\n | 3.60GHz<\/td>\n | 95W<\/td>\n | $562<\/td>\n<\/tr>\n | Intel Core i7 860<\/strong><\/td>\n | 2.80GHz<\/td>\n | 4 \/ 8<\/td>\n | 3.46GHz<\/td>\n | 95W<\/td>\n | $284<\/td>\n<\/tr>\n | Intel Core i5 750<\/strong><\/td>\n | 2.66GHz<\/td>\n | 4 \/ 4<\/td>\n | 3.20GHz<\/td>\n | 95W<\/td>\n | $196<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | |