![\"800px-Hard_disk_platters_and_head\"](\"http:\/\/www.maximejohnson.com\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/800px-Hard_disk_platters_and_head-300x199.jpg\" "\\"800px-Hard_disk_platters_and_head\\"")
Il \u00e9tait recommand\u00e9 jusqu’il n’y a pas si longtemps de d\u00e9fragmenter r\u00e9guli\u00e8rement son disque dur, afin par exemple d’augmenter sa vitesse de lecture. Est-ce encore vrai avec les disques et les syst\u00e8mes modernes? Pas vraiment, si l’on croit le fabricant Seagate.<\/p>\n
C’est un lecteur de Branchez-Vous, TechInfo, qui m’a donn\u00e9 l’id\u00e9e d’\u00e9crire sur ce sujet apr\u00e8s qu’il ait comment\u00e9 un de mes articles sur un disque dur de 2 To de Western Digital. TechInfo y soutenait que de d\u00e9fragmenter son disque dur \u00e9tait devenu beaucoup trop long, dangereux et inutile.<\/p>\n
Les sp\u00e9cialistes de l’informatique ont longtemps recommand\u00e9 de d\u00e9fragmenter mensuellement, voir hebdomadairement, son disque dur, c’est-\u00e0-dire de r\u00e9organiser \u00e0 l’aide d’un logiciel sp\u00e9cialis\u00e9 le contenu de celui-ci, afin que les diff\u00e9rents morceaux d’un fichier se suivent.<\/p>\n
N’ayant jamais \u00e9t\u00e9 un \u00abd\u00e9fragmenteur\u00bb convaincu (le technicien de la Coop du C\u00e9gep de la Gasp\u00e9sie et des \u00celes avait ri \u00e0 mon grand \u00e9tonnement pendant longtemps de mon disque dur fragment\u00e9 \u00e0 13%), la question a piqu\u00e9 mon int\u00e9r\u00eat. Est-ce encore utile de nos jours de d\u00e9fragmenter son disque dur?<\/p>\n
J’ai donc envoy\u00e9 un courriel \u00e0 Seagate pour conna\u00eetre leur opinion sur la question. Pourquoi Seagate plut\u00f4t que Western Digital, alors que l’article portait sur un disque dur de cette derni\u00e8re compagnie? Car le dernier courriel que j’ai re\u00e7u de WD disait \u00abnous vous contacterons dans les 5 \u00e0 7 jours\u00bb. C’\u00e9tait en d\u00e9cembre 2007. Seagate me r\u00e9pond g\u00e9n\u00e9ralement dans les heures qui suivent.<\/p>\n
Ce fut d’ailleurs le cas aujourd’hui.<\/p>\n
Selon Mike Hall de Seagate, \u00abla vitesse de transfert des ordinateurs d’aujourd’hui est tellement \u00e9lev\u00e9e que le gain en performance attribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fragmentation d’un disque dur est n\u00e9gligeable \u00bb. Selon ce dernier, une l\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration de la performance peut toutefois \u00eatre observ\u00e9e sur un plus vieil ordinateur.<\/p>\n
Par contre, toujours selon Seagate, la d\u00e9fragmentation pourrait diminuer la consommation d’\u00e9nergie du disque dur, mais pas de fa\u00e7on notable. Puisque les donn\u00e9es sont plac\u00e9es sur des secteurs contigus apr\u00e8s une d\u00e9fragmentation, la t\u00eate de lecture et d’\u00e9criture fait moins de mouvement sur un disque d\u00e9fragment\u00e9, mais le gain ne devrait pas \u00eatre significatif.<\/p>\n
Morale de l’histoire? Si vous avez un ordinateur r\u00e9cent, ne perdez pas votre temps \u00e0 d\u00e9fragmenter votre disque dur. <\/p>\n