{"id":1478,"date":"2010-03-12T13:21:15","date_gmt":"2010-03-12T18:21:15","guid":{"rendered":"http:\/\/34.230.97.218\/?p=1478"},"modified":"2010-03-17T10:01:51","modified_gmt":"2010-03-17T15:01:51","slug":"presentation-des-processeurs-lynnfield-d%e2%80%99intel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maximejohnson.com\/techno\/2010\/03\/presentation-des-processeurs-lynnfield-d%e2%80%99intel\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9sentation des processeurs Lynnfield d\u2019Intel"},"content":{"rendered":"

\"l_03559309\"<\/p>\n

Les processeurs Lynnfield sont des processeurs pour ordinateurs de bureaux de milieu de gamme. Ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s \u00e0 l\u2019automne 2009, pr\u00e8s d\u2019un an apr\u00e8s les processeurs Bloomfield pr\u00e9sent\u00e9s hier<\/a>. Histoire de brouiller un peu les cartes, certains processeurs Lynnfield sont commercialis\u00e9s sous la marque Core i5, et d\u2019autres sous la marque Core i7. <\/p>\n

Tout comme Bloomfield, les processeurs Lynnfield utilisent la microarchitecture Nehalem<\/a> et ils sont grav\u00e9s avec le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 45nm. Physiquement, les processeurs Lynnfield ne ressemblent pas du tout \u00e0 leur contrepartie haut de gamme par contre, puisque ceux-ci sont plut\u00f4t compatibles avec le socket LGA 1156, et sont donc beaucoup plus petits. <\/p>\n

\"nehalem\"<\/p>\n

Lynnfield VS Bloomfield : les diff\u00e9rences<\/strong>
\nOutre le format diff\u00e9rent, les deux familles de processeurs se distinguent de plusieurs fa\u00e7ons. Les processeurs Lynnfield, g\u00e9n\u00e9ralement moins puissants, consomment notamment moins d\u2019\u00e9nergie (Bloomfield ont tous une enveloppe thermique de 130W, tandis que celles de Lynnfield vont de 82 \u00e0 95W) et ils n\u2019ont que deux canaux de m\u00e9moire DDR3, ce qui veut dire que la plupart des syst\u00e8mes rouleront avec un minimum de 4 Go, contrairement \u00e0 6 Go pour les syst\u00e8mes Bloomfield<\/a>. <\/p>\n

Lynnfield n\u2019est pas qu\u2019une version moins puissante de Bloomfield, puisque certaines technologies y ont \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9es, notamment la technologie Turbo Boost, dont nous n\u2019avons pas vraiment discut\u00e9 hier. <\/p>\n

Turbo Boost est une technologie qui permet d\u2019augmenter la cadence (la vitesse) d\u2019un c\u0153ur lorsque les autres c\u0153urs ne sont pas utilis\u00e9s. Ainsi, si le processeur fait une t\u00e2che qui ne requiert pas tous ses c\u0153urs, il pourra surcadencer temporairement celui en demande. Comme un joueur de hockey qui met toute son attention dans son lancer frapp\u00e9!<\/p>\n

Le Tubro Boost a grandement \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9 avec les processeurs Lynnfield. Ainsi, le processeur Core i7-870, cadenc\u00e9 \u00e0 2,93 GHz, peut augmenter sa cadence jusqu\u2019\u00e0 3,46 GHz. Les gains de performances des processeurs Bloomfield \u00e9taient beaucoup plus limit\u00e9s. <\/p>\n

Tout n\u2019est pas qu\u2019am\u00e9lioration toutefois, car les processeurs Lynnfield commercialis\u00e9s sous la marque Core i5 ne poss\u00e8dent pas l\u2019hyperthreading<\/a>, dont nous avons parl\u00e9 hier et sont donc beaucoup moins bons pour les t\u00e2ches demandant l\u2019utilisation de plusieurs c\u0153urs. <\/p>\n

Dans les d\u00e9tails techniques (ou du moins, encore plus techniques!), notons que le processeur inclut directement la puce \u00ab northbridge \u00bb, qui \u00e9tait auparavant une puce distincte. Je n\u2019entrerai pas plus en profondeur l\u00e0-dedans, car cela n\u2019affectera pas du tout la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des utilisateurs. <\/p>\n

\"Asus_P7P55-M_LGA_1156\"Lynnfield VS Bloomfield : les performances<\/strong>
\nM\u00eame si ce sont deux familles de processeurs compl\u00e8tement diff\u00e9rentes, il est bon de noter que les deux familles se chevauchent l\u00e9g\u00e8rement au niveau des performances. Ainsi, les meilleurs processeurs Lynnfield devancent les moins bons processeurs Bloomfield. <\/p>\n

Les processeurs Lynnfield sont compos\u00e9s des Core i5-7xx et 7xxS (cadence de 2,66 et de 2,4GHz), et des Core i7-8xx et 8xxS (cadenc\u00e9s de 2,53 GHz \u00e0 2,93 GHz).<\/p>\n

M\u00eame le moins cher du groupe, le Core i5-750, sera amplement suffisamment puissant pour la plupart des utilisateurs, m\u00eame pour jouer \u00e0 des jeux vid\u00e9o. D\u2019ailleurs, gr\u00e2ce au Turbo Boost, celui-ci est m\u00eame plus rapide que le Core i7-920 Bloomfield lorsqu\u2019il est utilis\u00e9 pour des t\u00e2ches qui ne requi\u00e8rent qu\u2019un ou deux c\u0153urs. <\/p>\n

Les tr\u00e8s gros joueurs, ceux qui utilisent plusieurs cartes graphiques dans leur ordinateur, pr\u00e9f\u00e9reront probablement les processeurs Bloomfield, et leur jeu de puce X58 beaucoup plus puissant. <\/p>\n

Fait \u00e0 noter, les cartes-m\u00e8res accompagnant les processeurs Lynnfield sont g\u00e9n\u00e9ralement moins ch\u00e8res que celles accompagnant les processeurs Bloomfield. <\/p>\n

Sans entrer dans les d\u00e9tails, notons aussi que les processeurs Lynnfield sont beaucoup plus difficiles \u00e0 surcadencer que les processeurs Bloomfield. <\/p>\n

Lynnfield VS Bloomfield : le futur<\/strong>
\nUn des d\u00e9savantages souvent \u00e9voqu\u00e9s de la famille Lynnfield est qu\u2019elle est limit\u00e9e par le socket 1156, qui a un avenir plut\u00f4t limit\u00e9. Les processeurs Westmere d\u2019Intel, comme le nouveau Gulftown \u00e0 six c\u0153urs, utilisent en effet plut\u00f4t le socket 1366.<\/p>\n

Ceci \u00e9tant dit, rares sont les utilisateurs qui changent leur processeur tous les ans, et il n\u2019est pas encore clair si les cartes-m\u00e8res actuelles seront compatibles avec la prochaine microarchitecture de processeurs d\u2019Intel de toute fa\u00e7on. <\/p>\n

Je n\u2019accorderais donc pas trop d\u2019importance \u00e0 ce d\u00e9tail. <\/p>\n

Pr\u00e9sentation du processeur Core i7-870<\/strong><\/p>\n

\"corei7-870\"<\/p>\n

J\u2019ai eu l\u2019occasion d\u2019essayer le Core i7-870, un processeur sup\u00e9rieur \u00e0 plusieurs processeurs Bloomfield sur plusieurs facettes, m\u00eame si ces derniers sont pourtant consid\u00e9r\u00e9s comme haut de gamme. <\/p>\n

Le Core i7-870 est un processeur muni de quatre c\u0153urs qui offre une cadence de 2,93 GHz, 8 Mo de \u00ab smart cache \u00bb, 8 c\u0153urs virtuels (gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019hyperthreading), 2 canaux de m\u00e9moire DDR3 133 MHz, 774 millions de transistors, une enveloppe thermique de 95W et qui est compatible le jeu de puces P55 d\u2019Intel. <\/p>\n

Gr\u00e2ce au Turbo Boost, le Core i7-870 peut atteindre une vitesse de de 3,60 GHz lorsque seulement un c\u0153ur est utilis\u00e9. Lorsque seulement un ou deux c\u0153urs sont utilis\u00e9s, celui-ci offre les m\u00eames performances que le beaucoup plus puissant et beaucoup plus cher (plus de 1000$) Core i7-975 dans les m\u00eames conditions. <\/p>\n

Voici un peu plus de d\u00e9tails techniques pour les curieux : <\/p>\n

\"core<\/p>\n

Au benchmark PCMark 05, j\u2019ai obtenu un pointage de 11 102 pour le processeur seulement. \u00c0 titre de comparaison, j\u2019ai obtenu un pointage de 8980 avec un processeur Intel Core i5-750 et 7861 avec un processeur Core-2 \u2013Quad Q9300. Voici les r\u00e9sultats plus en d\u00e9tail : <\/p>\n

Q9300
\n\"cpu<\/p>\n

Core i5-750
\n\"cpu<\/p>\n

Core i7-870
\n\"cpu<\/p>\n

Je peux malheureusement difficilement comparer les r\u00e9sultats du syst\u00e8me complet, car ceux-ci \u00e9taient tr\u00e8s diff\u00e9rents. Notons par contre que j\u2019ai atteint un pointage de plus de 13 336 au benchmark PCMark 05 avec le processeur Intel core i7-870, ce qui n\u2019est pas mal du tout. <\/p>\n

Surcadencer son ordinateur<\/strong>
\nPour ceux qui d\u00e9sirent un peu plus de puissance sans se salir les mains, notons qu\u2019il est d\u00e9sormais facile de surcadencer son ordinateur \u00e0 l\u2019aide des cartes-m\u00e8res modernes. <\/p>\n

Avec le logiciel int\u00e9gr\u00e9 de ma carte-m\u00e8re Gigabyte, je peux donc, en un seul clic, surcadencer le processeur \u00e0 3,52 GHz par c\u0153ur\u2026.<\/p>\n

\"Quickboost<\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 cette fonction, j\u2019ai r\u00e9ussi \u00e0 faire passer le pointage du benchmark PCMark 05 de 13 336 \u00e0 15 427.<\/p>\n

\u00c9videmment, il faut accepter de payer le prix par contre\u2026 Pour quelqu’un qui recherche un processeur de milieu de gamme, les Core i5-750 et Core i7-870 sont beaucoup plus raisonnables. <\/p>\n