![](\"http:\/\/www.maximejohnson.com\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/a-iphone-5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vous avez vu l\u2019\u00e9tude reprise par de (nombreux) articles depuis quelques jours qui affirme qu\u2019un iPhone consomme plus d\u2019\u00e9nergie qu\u2019un r\u00e9frig\u00e9rateur? Si l\u2019\u00e9tude \u2013 et les articles qui la reprennent<\/a> \u2013 vous ont \u00e9chapp\u00e9, ne vous en faites-pas: c\u2019est du gros n\u2019importe quoi. <\/p>\n Premi\u00e8rement, voici ce qu\u2019affirme l\u2019auteur de l\u2019\u00e9tude \u00ab The Cloud Begins With Coal \u2013 Big Data, Big Networks, Big Infrastructure, and Big Power<\/a> \u00bb, commandit\u00e9e par la National Mining Association et l\u2019American Coalition for Clean Coal Electricity aux \u00c9tats-Unis : <\/p>\n Recharger un t\u00e9l\u00e9phone intelligent ou une tablette demande une quantit\u00e9 n\u00e9gligeable d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, mais utiliser un de ces appareils pour regarder une heure de vid\u00e9o par semaine consomme plus dans les r\u00e9seaux que deux r\u00e9frig\u00e9rateurs par ann\u00e9e. <\/p>\n Un article du Time<\/a>, qui semble \u00eatre la raison pour laquelle la nouvelle s\u2019est r\u00e9pandue dans les m\u00e9dias par la suite, cite en plus un billet publi\u00e9 par l\u2019organisme the Breakthrough<\/a>, qui explique un peu ce calcul. <\/p>\n Selon l\u2019auteur du calcul Max Luke, un t\u00e9l\u00e9phone intelligent, lorsque l\u2019on additionne l\u2019\u00e9nergie utilis\u00e9e par sa connexion sans fil, ses t\u00e9l\u00e9chargements de donn\u00e9es et la recharge de sa pile, demande 361 kW-h par ann\u00e9e, alors qu\u2019un r\u00e9frig\u00e9rateur moyen qui se qualifie pour la cote Energy Star utilise plut\u00f4t 322 kW-h (notons au passage qu\u2019on passe ici de deux r\u00e9frig\u00e9rateurs \u00e0 un seul). <\/p>\n Il y a, \u00e9videmment, un probl\u00e8me majeur \u00e0 la base de ce calcul ou, plut\u00f4t, avec le gros titre qui accompagne les articles qui y r\u00e9f\u00e8rent. On compare d\u2019un c\u00f4t\u00e9 la consommation d\u2019un appareil seulement (le r\u00e9frig\u00e9rateur), avec de l\u2019autre, la consommation de l\u2019appareil (le t\u00e9l\u00e9phone) et de toute l\u2019infrastructure derri\u00e8re. <\/p>\n T\u00e9l\u00e9charger 1 Go de donn\u00e9es demande de l\u2019\u00e9nergie, c\u2019est vrai. Mais remplir votre r\u00e9frig\u00e9rateur de 2 litres de lait (qui doit \u00eatre conserv\u00e9 au froid \u00e0 toutes les \u00e9tapes de la distribution) en demande beaucoup \u00e9galement. <\/p>\n En fait, si on ne calcule que la consommation du iPhone (en estimant qu\u2019on le recharge pendant une heure par jour, avec le chargeur fourni par Apple), et non du r\u00e9seau cellulaire derri\u00e8re, on obtient une consommation de 3,65 kW-h par ann\u00e9e seulement, soit environ 90 fois moins qu\u2019un r\u00e9frig\u00e9rateur. <\/p>\n La consommation globale d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone<\/strong> Ceci \u00e9tant dit, il est vrai que la consommation globale des t\u00e9l\u00e9phones intelligents est importante, si on consid\u00e8re aussi la connexion au r\u00e9seau, le t\u00e9l\u00e9chargement des donn\u00e9es (donc, dans les deux cas, la consommation en \u00e9lectricit\u00e9 de votre op\u00e9rateur) et la consommation des centres de donn\u00e9es derri\u00e8re Facebook, Google et cie. <\/p>\n Le calcul avanc\u00e9 par Max Luke est probablement assez loin de la r\u00e9alit\u00e9 par contre. <\/p>\n Son calcul est en fait trop simple. Pour arriver \u00e0 son total, celui-ci additionne la consommation du t\u00e9l\u00e9phone (sa recharge), le transfert de donn\u00e9es (\u00e0 1.58 Go par utilisateur par mois, \u00e0 une consommation par l\u2019op\u00e9rateur de 19,1 kW par Go) et la connexion au r\u00e9seau de 23,4 kW. <\/p>\n Il est bon de noter que la consommation de 19,1 kW par Go avanc\u00e9e ici serait largement sup\u00e9rieure \u00e0 d\u2019autres estimations qui sont plut\u00f4t de 2 kW par Go, selon ce que rapporte le Time. Je ne suis toutefois pas convaincu que le Time ait bien rapport\u00e9 ce chiffre (qui semble plut\u00f4t r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la consommation des centres de donn\u00e9es en 2015, selon un document du centre de recherche auquel ils r\u00e9f\u00e8rent<\/a>). <\/p>\n Dans tous les cas, le 19.1 kW par Go est probablement trop \u00e9lev\u00e9, puisqu\u2019il date d\u2019au moins 2011<\/a> (et l’estimation a pu \u00eatre calcul\u00e9e avant), donc d\u2019avant l\u2019arriv\u00e9e de la LTE. La connexion au r\u00e9seau de 23,4 kW date \u00e9galement, et on peut assumer sans trop de chances de se tromper que celle-ci a diminu\u00e9 depuis. <\/p>\n La consommation moyenne est aussi pour sa part probablement inf\u00e9rieure \u00e0 1,58 Go au Canada, mais dans tous les cas, la tendance est \u00e0 la hausse, j\u2019ai donc moins de probl\u00e8me avec cette donn\u00e9e. <\/p>\n
\nDonc, est-ce que votre iPhone consomme plus que votre r\u00e9frig\u00e9rateur? Non. Votre iPhone consomme probablement 90 fois moins que votre r\u00e9frig\u00e9rateur neuf. <\/p>\n